Saturday, August 29, 2020

A 10 años y un día de presidio sentencian a hombre acusado por la Fiscalía por violar a una menor en Valdivia

Por Prensa

La fiscal María Consuelo Oliva acreditó en un juicio oral que el acusado cometió este delito de manera reiterada contra la hija de su conviviente entre los años 2011 y 2012, desde que la víctima tenía 7 años de edad. A cumplir una pena de 10 años y un día de presidio mayor en su […]

<p>Enjoyed this article? Subscribe and Follow me on Twitter.</p>
Fiscalia de Valdivia

La fiscal María Consuelo Oliva acreditó en un juicio oral que el acusado
cometió este delito de manera reiterada contra la hija de su conviviente
entre los años 2011 y 2012, desde que la víctima tenía 7 años de edad.

A cumplir una pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio
fue sentenciado ayer un hombre de 34 años de edad, quien la semana pasada
enfrentó un juicio oral en el que fue acusado por la Fiscalía Local de Valdivia
como autor del delito reiterado de violación de menor de 14 años.
Durante el juicio oral, la fiscal de Valdivia especializada en investigar delitos
sexuales, María Consuelo Oliva, acreditó la responsabilidad del acusado ante
el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia presentando pruebas
periciales, documentales y testimoniales.
Con la prueba rendida, la Fiscalía demostró que el delito fue perpetrado por el
acusado de manera reiterada entre los años 2011 y 2012, en el domicilio
familiar.
“El acusado era el conviviente de la madre de la víctima, una menor que tenía
7 años de edad cuando comenzaron a ocurrir estos hechos. La víctima
denunció los delitos cuando tenía 14 años”, precisó la fiscal del Ministerio
Público.
Agregó que el acusado había sido sentenciado por el Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal de Valdivia a cumplir esta misma pena en un juicio que se

desarrolló el año pasado y que posteriormente fue anulado por la Corte de
Apelaciones de Valdivia.
“En el primer juicio oral el veredicto también había sido condenatorio, luego
la Corte anuló y ahora se volvió a realizar con exactamente el mismo resultado
que en el juicio anterior”, explicó la fiscal María Consuelo Oliva.
Debido a su rol constitucional de otorgar protección a quienes han sido
víctimas o testigos de un delito, la Fiscalía no dio a conocer el nombre del
condenado, para evitar que con su individualización se pudiera también
identificar a las víctimas de estos hechos.